Defensa de Petro confirma tres denuncias contra Angie Rodríguez y acción civil
Imagen: infobae colombia
El abogado de Gustavo Petro confirmó que ya existen tres denuncias contra Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre, por sus declaraciones sobre el pacto de Valledupar y por presuntos daños al buen nombre del exmandatario. Además, anunció una acción civil ligada al manejo de recursos durante su gestión.
El frente judicial en torno a las declaraciones de Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), ya no se limita a un pulso político: ahora incluye tres denuncias y una acción civil anunciada por la defensa de Gustavo Petro. Según informó Infobae Colombia, el abogado del exmandatario confirmó que las medidas responden a los señalamientos que Rodríguez hizo sobre el llamado pacto de Valledupar, así como a cuestionamientos relacionados con el presunto daño al buen nombre del presidente y el manejo de recursos durante su administración.
La decisión eleva la disputa a un terreno más serio, porque deja de ser únicamente una controversia de declaraciones y pasa a un escenario en el que se buscan responsabilidades legales concretas. De acuerdo con la versión conocida por el medio, la defensa de Petro considera que los señalamientos de Rodríguez no solo afectaron su reputación, sino que además tocaron asuntos sensibles sobre la forma en que se administraron recursos públicos durante su paso por el poder. En ese contexto, el anuncio de una acción civil sugiere que el equipo jurídico del exjefe de Estado pretende abrir otro frente para reclamar por los supuestos perjuicios causados.
El caso importa porque vuelve a poner sobre la mesa una tensión recurrente en la política colombiana: la línea entre la denuncia pública, la crítica a la gestión estatal y la posible responsabilidad por afirmaciones que podrían afectar el derecho al buen nombre. En un país donde los escándalos suelen escalar rápidamente de los medios a los tribunales, este tipo de acciones suelen tener un doble efecto: presionan a los protagonistas a probar lo dicho y, al mismo tiempo, alimentan la batalla narrativa en la opinión pública. Para Petro, que ha sido una figura central y polarizante desde antes de llegar a la Presidencia, cualquier cuestionamiento sobre su administración termina amplificado; para Rodríguez, la ofensiva judicial supone una respuesta de alto calibre que puede comprometerla políticamente y en sede judicial.
A la espera de que se conozcan más detalles sobre el contenido exacto de las tres denuncias y el alcance de la acción civil, el episodio confirma que las fracturas dentro del petrismo y alrededor de su gobierno siguen generando consecuencias legales. En la práctica, el caso puede convertirse en una prueba sobre hasta dónde llegan las declaraciones de exfuncionarios cuando señalan presuntas irregularidades y qué tan dispuesta está la justicia a intervenir en una confrontación que mezcla política, reputación y manejo de poder.
