AMI alerta por ataques a la prensa en la fase decisiva de la campaña presidencial
Imagen: El Tiempo - Política
La AMI advirtió sobre los intentos de desacreditar a medios de comunicación en la recta final de la campaña presidencial y pidió respeto por la libertad de prensa. La advertencia llega en un momento en que el debate electoral se endurece y crecen las presiones sobre el periodismo.
La AMI lanzó una advertencia que no debería pasar inadvertida: en la recta final de la campaña presidencial, los intentos por desacreditar a medios de comunicación amenazan con erosionar uno de los pilares básicos de cualquier contienda democrática. La agremiación pidió respeto por la independencia del periodismo y recordó que, cuando se intenta convertir a la prensa en adversario político, lo que realmente se debilita es el derecho de los ciudadanos a recibir información libre y verificable.
El pronunciamiento de la organización se produce en un momento particularmente sensible del calendario electoral, cuando cada declaración, cada denuncia y cada filtración tiene impacto en la opinión pública. Según informó El Tiempo - Política, el llamado de la AMI se centra en la defensa de la libertad de prensa y en la necesidad de evitar campañas de deslegitimación contra los medios. En la práctica, ese tipo de ataques suele operar por varias vías: cuestionar la credibilidad de los periodistas, sembrar dudas sobre la línea editorial de las redacciones o presentar la labor informativa como un actor partidista, sin aportar pruebas concretas.
La preocupación no es menor. En una campaña presidencial, la prensa cumple una función que va más allá de reproducir discursos o registrar mítines: contrasta versiones, verifica promesas, pone en contexto las cifras y advierte sobre inconsistencias. Por eso, cuando sectores políticos o voceros cercanos al poder buscan desacreditar a los medios, el debate público se vuelve más opaco y el ciudadano pierde una herramienta clave para decidir con mayor información. En países como Colombia, donde la desconfianza institucional ya es alta y la polarización castiga cualquier matiz, debilitar al periodismo no solo afecta a las redacciones; afecta directamente a la calidad de la democracia.
El llamado de la AMI también deja una pregunta de fondo sobre el clima que rodea las elecciones: ¿se está discutiendo el proyecto de país o se está intentando desviar la atención hacia una guerra contra quienes informan? Ese desplazamiento no es inocente. Cuando la discusión pública se llena de ataques a la prensa, el escrutinio sobre los candidatos se reduce y aumenta el ruido. Y en esa confusión, quienes más pierden son los votantes, especialmente aquellos que dependen de los medios para entender lo que está en juego, separar hechos de propaganda y llegar a las urnas con criterio propio. Defender la independencia periodística, en ese sentido, no es un gesto corporativo: es una condición mínima para que la campaña siga siendo una competencia de ideas y no una batalla contra la verdad.
