Gobierno de De La Espriella plantea ajustar el Acuerdo de Paz de 2016
Imagen: El Tiempo - Política
El canciller Omar Bula abrió la puerta a que Colombia “remoldeé” el Acuerdo de Paz de 2016 según las prioridades del gobierno de Abelardo De La Espriella. El anuncio, hecho tras un encuentro con su homólogo británico, reaviva el debate sobre el rumbo de la implementación y los compromisos del Estado.
El canciller Omar Bula dejó en claro que el gobierno de Abelardo De La Espriella quiere reacomodar la hoja de ruta del Acuerdo de Paz de 2016 para alinearla con sus prioridades políticas. La señal no es menor: hablar de “remodelar” un pacto que ha sido el principal marco institucional para la desmovilización de las FARC implica abrir un nuevo capítulo en una discusión que en Colombia nunca ha cerrado del todo. Según informó El Tiempo - Política, el tema fue planteado durante un encuentro del ministro con su homólogo de Gran Bretaña, un escenario diplomático que le da a la declaración una proyección internacional inmediata.
Más allá del lenguaje escogido por Bula, el mensaje de fondo es que el gobierno busca revisar la manera en que se ha venido ejecutando el acuerdo firmado en 2016 en el Teatro Colón. Eso puede traducirse en ajustes sobre tiempos, énfasis presupuestales, prioridades territoriales o incluso en una reinterpretación política de la implementación. La referencia a un diálogo con el canciller británico también sugiere que el Ejecutivo quiere explicar afuera —y no solo adentro— el giro que pretende darle a una política de Estado que ha sido observada de cerca por países garantes, cooperantes y organismos multilaterales.
El punto delicado es que cualquier intento de “remoldear” el acuerdo toca fibras sensibles: la seguridad en los territorios, la reincorporación de excombatientes, la protección de comunidades afectadas por la guerra y la credibilidad del Estado frente a sus compromisos. En Colombia, el Acuerdo de 2016 no solo es un texto jurídico y político; también es la base de buena parte de la cooperación internacional y de varias de las discusiones sobre justicia transicional y reparación. Por eso, si el gobierno de De La Espriella realmente pretende mover sus pilares, tendrá que explicar con precisión qué quiere cambiar, con qué límites y bajo qué sustento legal. Sin esa claridad, el anuncio puede leerse menos como una reforma técnica y más como una señal de ruptura política.
Lo que viene ahora será crucial. La diplomacia suele anticipar los movimientos internos: cuando una cancillería empieza a hablar de ajustes profundos en un acuerdo de paz frente a interlocutores extranjeros, normalmente está midiendo reacción, buscando respaldo o preparando el terreno para decisiones más duras. Para la ciudadanía, especialmente en las regiones más golpeadas por el conflicto, la pregunta no es semántica sino práctica: si el gobierno cambia las prioridades del acuerdo, ¿mejorará la seguridad, llegará más inversión y habrá más presencia estatal, o se abrirá un vacío que termine favoreciendo a los grupos armados? Esa respuesta, por ahora, sigue sin estar del todo clara.
