Se rompe el empalme entre Petro y De la Espriella en medio de una transición tensa
Imagen: El Tiempo - Política
El comité de empalme del gobierno de Gustavo Petro suspendió su participación en la transición después de una decisión del presidente electo Abelardo De la Espriella. Desde la Casa de Nariño advirtieron que el proceso no puede convertirse en una presunción de responsabilidad contra la administración saliente.
La transición presidencial entró en un punto de ruptura: el comité de empalme del gobierno de Gustavo Petro decidió suspender su participación en el proceso luego de la determinación adoptada por el presidente electo Abelardo De la Espriella. La medida eleva la tensión política justo en un momento en que el país necesita claridad institucional, continuidad administrativa y reglas mínimas de cooperación entre salientes y entrantes para evitar que el relevo de poder se convierta en una batalla de acusaciones.
Desde el Gobierno señalaron que el empalme no puede transformarse en una presunción de responsabilidad contra la administración saliente, una frase que marca el tono de la respuesta oficial y deja ver el nivel de inconformidad con el manejo de la transición. En la práctica, esa posición sugiere que el equipo de Petro considera que la dinámica se está saliendo del terreno técnico y administrativo para entrar en un escenario político donde cada documento, informe o solicitud podría interpretarse como una forma de señalar culpables antes de que exista una revisión seria de la gestión.
Este choque importa más allá de la coyuntura porque el empalme es una de las pocas herramientas que permiten que un cambio de gobierno no empiece desde cero ni cargue al Estado con meses de improvisación. Cuando un proceso de transición se enfría, pierde el país: se afecta la entrega ordenada de información, se ralentiza la toma de decisiones y se envía un mensaje de fragilidad institucional en un momento en que Colombia enfrenta desafíos urgentes en seguridad, economía y ejecución presupuestal. Además, una disputa de este tipo suele anticipar un inicio de mandato marcado por desconfianza, lo que dificulta cualquier agenda de reformas o acuerdos mínimos con el aparato estatal.
El pulso entre el comité de empalme y el equipo de De la Espriella también revela una realidad repetida en Colombia: el relevo presidencial sigue siendo tratado muchas veces como una prolongación de la campaña y no como una obligación de Estado. Si no se corrige ese enfoque, el costo termina pagándolo la ciudadanía, que recibe gobiernos entrantes con menos información, más demora y mayor margen para el conflicto político que para la gestión. En otras palabras, cuando la transición se rompe, no solo se deteriora la relación entre élites; también se debilita la capacidad del Estado para responder a problemas concretos en el día uno de un nuevo gobierno.
