Un error en el juicio por Maradona sacude la pericia médica y complica el proceso

El juicio por la muerte de Diego Maradona quedó marcado por un error tan insólito como delicado: peritos de la junta médica incorporaron a su análisis estudios clínicos que no correspondían al exfutbolista, sino a su padre. El episodio no solo alteró el expediente técnico que debía ayudar a esclarecer las circunstancias del fallecimiento, sino que abrió una nueva grieta en un proceso judicial que ya venía bajo escrutinio por la magnitud simbólica del caso y por la sensibilidad política y mediática que lo rodea.

Según informó El País, la confusión se detectó dentro del trabajo de la junta médica que revisa la historia clínica de Maradona. En un expediente donde cada dato puede ser decisivo para reconstruir qué atención recibió, en qué condiciones y con qué responsabilidades de los profesionales involucrados, un desliz de esta naturaleza no es menor. Más allá de si se trató de una falla administrativa, un problema de archivo o una cadena de controles defectuosa, el impacto inmediato es el mismo: cuestiona la solidez del análisis pericial sobre el que descansan parte de las conclusiones del proceso.

El caso Maradona es, desde hace años, una mezcla explosiva de duelo colectivo, figura pública y discusión judicial. La muerte del ídolo argentino no solo conmocionó al país; también disparó una batalla por la verdad sobre su atención médica en los últimos días de vida. Por eso este error importa tanto: porque en causas de alta exposición, cualquier falla técnica se convierte rápidamente en argumento para la defensa, en munición para la polémica y en una sombra sobre la imparcialidad de quienes deben aportar certezas. En términos más amplios, el episodio recuerda una lección incómoda para la justicia argentina y para cualquier sistema judicial sometido a presión pública: cuando un expediente llega cargado de expectativas, la precisión no es un detalle, es la base de la credibilidad.

Lo que viene ahora será tan importante como el error mismo. La revisión de los informes y la depuración de la documentación deberán aclarar cómo se produjo la confusión, quién la detectó y hasta qué punto afecta el resto de las pericias ya incorporadas. En un proceso que busca responder por una muerte que conmovió a millones, la justicia no puede permitirse que una historia clínica termine hablando de otra persona. Y menos todavía cuando el nombre equivocado es el de Diego Maradona, un símbolo demasiado grande como para que un error burocrático mine todavía más la confianza en el juicio.