Pentágono deja de usar Claude de Anthropic en su sistema de inteligencia
Imagen: BBC Mundo
El Pentágono dejó de usar Claude, el modelo de Anthropic, para sus análisis de inteligencia a través del sistema Maven después de que la empresa fuera incluida en una lista negra. La decisión obliga al Departamento de Defensa a migrar a otros modelos de IA en plena carrera militar por estas herramientas.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos dejó de utilizar Claude, la herramienta de inteligencia artificial de Anthropic, en sus análisis de datos de inteligencia a través del sistema Maven, según pudo saber la BBC. La decisión llegó después de que la compañía fuera incorporada a una lista negra, lo que obligó al Pentágono a buscar alternativas y trasladar parte de sus operaciones a otros modelos de IA.
Maven es uno de los programas más sensibles dentro del aparato militar estadounidense porque procesa grandes volúmenes de información y ayuda a ordenar datos para tareas de inteligencia. Hasta ahora, Claude había sido una pieza en ese engranaje, pero la salida de Anthropic marca un cambio relevante en la forma en que el Pentágono incorpora herramientas privadas al trabajo de defensa. De acuerdo con la información publicada por BBC Mundo, el retiro no responde a un problema técnico del sistema, sino a una decisión administrativa que reconfigura el mapa de proveedores.
El episodio vuelve a poner sobre la mesa una discusión de fondo: quién controla las capacidades de IA que están entrando en ámbitos de seguridad nacional y bajo qué condiciones pueden ser usadas por el gobierno estadounidense. Para Washington, la dependencia de empresas tecnológicas privadas ya no es un debate teórico, sino una realidad operativa que afecta desde el procesamiento de inteligencia hasta la competencia militar frente a China y otros rivales. Para la gente de a pie en Estados Unidos, el asunto importa porque anticipa cómo la inteligencia artificial dejará de ser solo una herramienta comercial para convertirse también en infraestructura estratégica del Estado.
La migración hacia otros modelos muestra, además, que la carrera por dominar la IA no se libra únicamente en Silicon Valley, sino también en los despachos donde se decide qué tecnología puede tocar información sensible y cuál queda fuera. Cada ajuste como este revela un punto incómodo: el Pentágono quiere más velocidad y precisión, pero también necesita blindarse frente a riesgos políticos, regulatorios y de dependencia tecnológica que ya pesan sobre su estrategia digital.
