Petro cierra su gobierno bajo la sombra de nuevas denuncias por poder desbordado
Imagen: El Tiempo - Política
Gustavo Petro llega al cierre de su gobierno bajo el peso de nuevas denuncias por presuntos excesos de poder en su círculo más cercano. Las señalan a dos jóvenes de su entorno, Juliana Guerrero y Gabriela Muñoz, y reavivan el debate sobre la fragilidad política de su administración.
Gustavo Petro abandona la Casa de Nariño con una carga que lo acompañó durante buena parte de su mandato: las sospechas de que en su entorno más cercano hubo poder sin control suficiente y señales de una gestión marcada por el desorden. El último episodio gira alrededor de las denuncias sobre presuntos abusos de influencia atribuidos a dos jóvenes vinculadas a su círculo, Juliana Guerrero y Gabriela Muñoz, una controversia que vuelve a poner bajo la lupa la manera en que se ejerció el poder en el Gobierno del primer presidente de izquierda de Colombia.
De acuerdo con la información publicada por El Tiempo - Política, Petro sale del Palacio presidencial dando explicaciones por estas acusaciones, que se suman a una larga lista de señalamientos por irregularidades, tensiones internas y decisiones cuestionadas en su administración. En el fondo, el asunto no es solo el comportamiento de dos nombres propios: lo que está en juego es la percepción de un gobierno que prometió cambio, pero terminó atrapado en disputas por cuotas de poder, filtraciones, escándalos y una constante sensación de improvisación institucional.
Este episodio importa porque resume uno de los grandes problemas políticos del petrismo: la dificultad para separar la narrativa del cambio del ejercicio real del poder. Cuando una administración llega con el discurso de la ética pública y termina respondiendo por denuncias sobre influencias indebidas en su círculo de confianza, el costo no es solo reputacional. También se erosiona la credibilidad de su legado y se alimenta la desconfianza ciudadana en un país donde la corrupción no es una abstracción sino una experiencia cotidiana que golpea la calidad de los servicios, la confianza en el Estado y la legitimidad democrática. Lo que queda ahora es una pregunta de fondo: si este fue el cierre político del gobierno Petro, ¿qué tan profunda fue realmente su promesa de transformación?
Más allá de los nombres y del ruido del momento, el caso confirma que el poder sin controles termina devorando su propia legitimidad. Petro cierra su paso por la Presidencia no solo con balances económicos y sociales por discutir, sino también con la sombra de una administración que nunca logró disipar del todo las dudas sobre quién mandaba, cómo se tomaban las decisiones y a qué costo político e institucional se sostuvo ese proyecto de gobierno.
