Morris niega participación de RTVC en el Pacto de Valledupar
Imagen: El Tiempo - Política
Hollman Morris defendió que RTVC no participó en el Pacto de Valledupar y pidió que se investiguen a fondo las presuntas presiones a exjefes paramilitares. Aseguró además que su intención era entrevistar a Jorge 40 durante el encuentro.
Hollman Morris salió a despejar dudas sobre su papel en el Pacto de Valledupar y negó que RTVC hubiera tenido participación en el encuentro con exjefes paramilitares. El exdirector del sistema público de medios sostuvo que lo ocurrido debe investigarse a fondo, en medio de las críticas por las presuntas presiones ejercidas sobre los llamados exparas durante la cita en la capital del Cesar.
Según explicó, su presencia no estaba relacionada con ninguna coordinación institucional del medio, sino con su interés periodístico de entrevistar a Jorge 40, uno de los exmandos paramilitares más visibles del conflicto armado colombiano. Esa precisión es clave porque la discusión dejó de girar solo alrededor del evento y pasó a cuestionar si hubo uso indebido de una plataforma pública para acercarse a antiguos jefes armados, un asunto especialmente sensible en un país donde la memoria del paramilitarismo sigue abierta y sin resolver del todo.
El episodio importa porque toca varias fibras al mismo tiempo: la independencia de los medios estatales, la ética en la cobertura de víctimas y victimarios, y la manera como se están narrando hoy los procesos de verdad, justicia y reparación. En Colombia, cualquier vínculo entre comunicación pública y figuras asociadas al paramilitarismo genera ruido político de inmediato, más aún si se habla de presiones o de eventuales intereses distintos a los informativos. Por eso, la exigencia de una investigación no solo busca aclarar responsabilidades, sino también establecer si hubo o no una frontera cruzada entre periodismo, política y gestión institucional.
La controversia además deja una pregunta de fondo: hasta dónde puede llegar un medio público cuando intenta acercarse a actores clave de la historia reciente del país sin comprometer su credibilidad. En un contexto donde la desconfianza hacia las instituciones sigue siendo alta, la claridad sobre quién ordenó, quién coordinó y con qué propósito se hicieron esos acercamientos será determinante para medir el costo político y reputacional de este caso.
