Iván Vélez puso en duda su continuidad en América tras fallo del TAS
Imagen: infobae colombia
Iván Vélez, gerente deportivo del América de Cali, dejó abierta la puerta a su salida tras el fallo del TAS en el caso de Yhormar Hurtado. A la vez, defendió el procedimiento del club y rechazó que hubiera mala fe en la contratación del jugador.
La crisis que dejó el fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en el caso Yhormar Hurtado ya alcanzó la interna del América de Cali. Iván Vélez, gerente deportivo del club, puso en duda su continuidad al admitir que está dispuesto a asumir responsabilidades si la directiva así lo decide, en un episodio que revela el costo institucional de una decisión que hoy golpea al equipo rojo dentro y fuera de la cancha.
Según informó infobae colombia, Vélez defendió el procedimiento que siguió el América en la vinculación del futbolista y negó de manera categórica que hubiera existido mala fe por parte del club. Su mensaje fue claro: si la decisión del TAS termina derivando en consecuencias personales para él, no tendría inconveniente en responder por lo ocurrido. Esa posición, más que un gesto aislado, expone la presión que ahora recae sobre los despachos del club tras una disputa que ya salió del plano deportivo para instalarse en el terreno jurídico.
El caso importa porque el TAS no solo revisa formalidades; también termina marcando precedentes sobre cómo los clubes colombianos deben actuar en materia contractual, registro de jugadores y cumplimiento de procedimientos. Para el América, el golpe no es menor: afecta su imagen, obliga a revisar procesos internos y abre preguntas sobre quién tomó qué decisión y en qué momento. En un fútbol cada vez más judicializado, este tipo de fallos pueden costar puntos, dinero y credibilidad, y por eso el desenlace del caso Hurtado se lee también como una advertencia para el resto de instituciones del país.
La postura de Vélez sugiere que el club intenta cerrar filas mientras define cómo responder al impacto del fallo. Pero más allá de la defensa pública, lo que queda en evidencia es una fragilidad común en el fútbol profesional colombiano: cuando una operación no queda blindada desde lo administrativo, las consecuencias terminan pagándolas la dirigencia, el plantel y una hinchada que suele enterarse tarde de los riesgos reales de una mala gestión.
