Uribe defiende su gestión tras salir del Fondo Milagro
Imagen: infobae colombia
Jaime Andrés Uribe salió del Fondo Milagro y, tras la aceptación de su renuncia por parte de De la Espriella, defendió la ejecución de los recursos en las zonas golpeadas por el terremoto. Aseguró que el proceso se hizo en tiempo récord y que la escala salarial se fijó con base en otros fondos estatales, pero con ajustes a la baja.
La salida de Jaime Andrés Uribe del Fondo Milagro no cerró la discusión: apenas se oficializó su renuncia y fue aceptada por De la Espriella, el exfuncionario salió a defender el trabajo realizado en una entidad que nació para responder con rapidez a las zonas afectadas por el terremoto. Su principal argumento es que la ejecución de los recursos se hizo en tiempo récord, una defensa que busca blindar su gestión en medio de preguntas sobre la operación interna del fondo y el manejo de sus recursos.
Según explicó Uribe, el ritmo de desembolsos y la organización administrativa no fueron improvisados, sino que respondieron a una lógica de urgencia propia de una entidad creada para atender una emergencia de gran escala. También sostuvo que la escala de remuneraciones no salió de un capricho ni de una estructura sobredimensionada, sino que fue construida tomando como referencia otros fondos estatales, aunque con ajustes a la baja. Ese matiz es clave: en tiempos de crisis, la discusión no solo pasa por cuánto se gastó, sino por cómo se justifican los costos administrativos frente a la necesidad de llevar ayuda efectiva a los territorios.
El caso importa porque pone bajo la lupa dos asuntos que suelen cruzarse en este tipo de fondos especiales: la velocidad de ejecución y la transparencia en la administración. En Colombia, cada vez que un mecanismo extraordinario se crea para responder a una catástrofe, también se abre un debate sobre controles, salarios, prioridades y resultados concretos para la población afectada. La defensa de Uribe intenta mostrar que el Fondo Milagro operó con criterios técnicos y no políticos, pero la conversación pública ya quedó instalada: cuando se manejan recursos para atender una tragedia, la exigencia no es solo gastar rápido, sino demostrar que cada decisión tuvo sustento y produjo resultados verificables.
La renuncia de Uribe deja abierta la pregunta sobre si el fondo podrá sostener su legitimidad institucional sin el funcionario que lideró una parte de su puesta en marcha. Más allá de la salida personal, el verdadero examen será si las comunidades afectadas por el terremoto sienten que la respuesta estatal llegó a tiempo y con eficacia, o si el episodio termina sumándose a la larga lista de dudas que suelen acompañar la gestión de recursos de emergencia en el país.
