Auditoría internacional desarma la tesis de Petro sobre fraude en la presidencial de 2026
Imagen: El Tiempo - Política
Una auditoría internacional de CAPEL concluyó que no hubo manipulación de datos en la segunda vuelta presidencial de 2026 y que el proceso tuvo condiciones técnicas y operativas suficientes. El informe golpea de frente la narrativa de fraude que había instalado el presidente Gustavo Petro.
Una auditoría internacional realizada por el Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL) descartó manipulaciones en los datos de la segunda vuelta presidencial de 2026 y concluyó que el proceso electoral contó con las condiciones técnicas y operativas necesarias para su desarrollo. El resultado pone un freno a las dudas que habían escalado en el debate público y que habían sido alimentadas desde el propio Gobierno por el presidente Gustavo Petro.
Según informó El Tiempo - Política, la revisión externa no encontró evidencia de alteraciones en la información ni fallas que comprometan la integridad del resultado. CAPEL, una instancia con experiencia en observación y acompañamiento electoral en la región, evaluó la infraestructura, los procedimientos y la consistencia del proceso, y su lectura fue que el sistema funcionó dentro de parámetros aceptables. En otras palabras: la auditoría no solo respalda la validez técnica de la elección, sino que deja sin sustento la tesis de una manipulación estructural de los datos.
El hallazgo importa por una razón que va más allá del pulso político del momento: en Colombia, como en otros países de la región, la confianza en la autoridad electoral es un activo frágil y cualquier acusación de fraude, cuando proviene del jefe de Estado, tiene un efecto corrosivo inmediato sobre la legitimidad institucional. Si el país quiere evitar que cada resultado electoral quede atrapado entre sospechas, litigios y relatos de conspiración, necesita que las denuncias se sostengan en pruebas y no en cálculo político. Por eso esta auditoría no solo responde a Petro; también le habla a una ciudadanía cansada de ver cómo la disputa por el poder termina desgastando la credibilidad del sistema.
Ahora bien, el informe de CAPEL no cierra del todo el capítulo político. En Colombia, la discusión sobre transparencia electoral suele reactivarse cada vez que hay tensiones entre el Gobierno, la Registraduría y la oposición, y este caso seguramente seguirá siendo usado por unos como prueba de institucionalidad y por otros como combustible para la polarización. Pero, al menos en el plano técnico, el mensaje es claro: la elección no mostró señales de alteración en los datos, y eso obliga a mover el debate desde la sospecha hacia la evidencia, que es donde debió estar desde el principio.
