Paloma Valencia le exige a Isabel Zuleta reconocer a Abelardo de la Espriella como presidente
Imagen: infobae colombia
Paloma Valencia salió al paso de las palabras de Isabel Zuleta y rechazó cualquier insinuación de fraude en la elección que llevó a Abelardo de la Espriella a la Presidencia. La dirigente del Centro Democrático le exigió a la congresista oficialista reconocer al nuevo mandatario y ajustarse al marco constitucional.
Paloma Valencia respondió con dureza al video de la senadora Isabel Zuleta en el que insistió en que Gustavo Petro seguía siendo el presidente, y aprovechó la polémica para marcar distancia de cualquier narrativa que ponga en duda el resultado electoral. La dirigente del Centro Democrático negó de forma tajante que hubiera existido fraude en los comicios, defendió que Abelardo de la Espriella llegó al poder con el reconocimiento de las instituciones y sostuvo que quienes ocupan cargos públicos tienen la obligación de acatar la Constitución y reconocer al jefe de Estado en funciones.
El pronunciamiento de Valencia no fue un matiz menor ni una simple reacción en redes. En un país donde la legitimidad electoral sigue siendo una de las líneas rojas del debate político, su mensaje apuntó a cerrar la puerta a cualquier intento de erosionar la autoridad del nuevo gobierno desde el discurso. Según informó Infobae Colombia, la exaspirante presidencial le reclamó a Zuleta que cumpla con su deber constitucional, dejando claro que, más allá de las diferencias ideológicas, la institucionalidad no puede ponerse en entredicho por razones de militancia o lealtad partidista.
El episodio ilustra la tensión que suele acompañar cada relevo presidencial en Colombia: por un lado, los sectores afines al gobierno saliente intentan conservar narrativas de continuidad política; por el otro, la oposición busca blindar la legitimidad del nuevo mandato y evitar que la discusión pública se desplace hacia teorías de desconocimiento institucional. En este caso, el trasfondo es aún más sensible porque la discusión no gira únicamente sobre una opinión política, sino sobre el respeto a las reglas básicas del sistema democrático. Cuando una congresista afirma que un presidente ya no lo es, y una figura de oposición le responde que debe reconocer al elegido por las urnas y por las instituciones, el mensaje de fondo es claro: en Colombia, la disputa por el poder no puede transformarse en una disputa por la validez misma del Estado.
Más allá del intercambio entre ambas dirigentes, el episodio deja una advertencia sobre el clima político que enfrenta el país. La polarización ha convertido cada declaración en una prueba de fuerza y cada error en munición para el adversario. Pero en una democracia funcional, la discusión sobre modelos de gobierno, reformas y oposición debe darse sobre una base común: aceptar quién gobierna y desde qué legitimidad lo hace. Eso es, precisamente, lo que Valencia puso sobre la mesa al recordarle a Zuleta que su responsabilidad no es alimentar la confrontación institucional, sino respetar el mandato que surgió de las urnas y del reconocimiento formal de las autoridades competentes.
