Petro defiende su legado y acusa de corrupción al entorno político de De la Espriella
Imagen: infobae
Gustavo Petro cerró una nueva polémica con una defensa frontal de su gestión y lanzó críticas contra un supuesto gabinete ministerial de Abelardo de la Espriella, al que calificó de corrupto. También respondió a las acusaciones de Juan Guillermo Restrepo sobre el estado actual del país y aseguró que su gobierno redujo la pobreza.
Gustavo Petro volvió a subir el tono en el tramo final de su mandato y convirtió la discusión sobre su legado en una batalla política abierta. El presidente saliente afirmó que, durante sus cuatro años en el poder, su administración logró reducir los indicadores de pobreza en Colombia, mientras descalificó como corrupto al gabinete ministerial que rodea a Abelardo de la Espriella, una señal de que la pugna por la narrativa del país ya no se libra solo en el Congreso o en los tribunales, sino también en el terreno de la opinión pública.
La respuesta del mandatario llegó luego de las acusaciones de Juan Guillermo Restrepo sobre la actualidad nacional, en un cruce que refleja la atmósfera de tensión que domina la recta final del gobierno. Según informó Infobae, Petro no se limitó a defender cifras de su administración, sino que buscó contrastar su gestión con la de sus opositores, insistiendo en que su paso por la Casa de Nariño dejó avances concretos en la reducción de la pobreza. Esa afirmación, además de política, tiene una lectura social: en un país donde el bolsillo sigue siendo la vara con la que la mayoría mide a sus gobernantes, cualquier balance sobre pobreza pesa más que los discursos ideológicos.
El punto de fondo es que Petro intenta fijar desde ya la interpretación de su gobierno antes de entregar el poder. En Colombia, hablar de pobreza no es un asunto técnico sino profundamente político: define quién se siente representado por el Estado y quién sigue esperando resultados en empleo, ingresos y costo de vida. Si las cifras mejoraron en algunos frentes, el desafío será demostrar si ese alivio llegó de forma sostenible a los hogares más vulnerables o si se trató de una mejoría parcial en medio de una economía todavía frágil. Para sus críticos, en cambio, la insistencia del presidente en los logros sociales busca ocultar los tropiezos de su administración en seguridad, estabilidad institucional y gobernabilidad.
La pelea por el balance final no es menor. Lo que Petro diga en esta etapa condicionará la campaña que viene, porque su legado será uno de los principales campos de disputa entre oficialismo y oposición. Y para los colombianos de a pie, el debate importa menos por el tono de las acusaciones que por una pregunta concreta: si el país realmente quedó mejor que hace cuatro años, o si la reducción de la pobreza todavía no alcanza para compensar la incertidumbre política y económica que dejó su gobierno.
