Dinorah Figuera toma la rienda opositora en la negociación clave con Maduro
Imagen: BBC Mundo
Dinorah Figuera volvió a Venezuela tras ocho años en el exilio para asumir la conducción de las negociaciones con el chavismo sobre un marco electoral creíble. Su designación revela tanto la fragilidad de la oposición como las limitaciones de María Corina Machado.
Dinorah Figuera regresó a Venezuela después de ocho años fuera del país para ponerse al frente de una tarea decisiva: negociar con el chavismo las condiciones de un eventual marco electoral creíble. Su vuelta no es un gesto simbólico menor. En un escenario político marcado por la desconfianza, la represión y la fragmentación opositora, la dirigente asume una función que combina riesgo personal y peso político, justo cuando la presión interna e internacional por una salida electoral vuelve a crecer.
Según informó BBC Mundo, la encargada de encabezar estas conversaciones no es María Corina Machado, la figura más visible de la oposición venezolana, sino Figuera, una decisión que responde tanto a cálculos políticos como a restricciones prácticas. Machado sigue siendo el principal referente de la oposición dura, pero su perfil de confrontación y las barreras que enfrenta dentro del país limitan su margen para asumir una negociación formal con el oficialismo. Figuera, en cambio, aparece como una figura con menor exposición pública pero con capacidad para ocupar ese espacio institucional y convertirse en interlocutora.
El dato importa porque revela la naturaleza real de la oposición venezolana: una fuerza que sigue teniendo respaldo en sectores amplios de la sociedad, pero que arrastra divisiones, liderazgos paralelos y una relación asimétrica frente al poder de Nicolás Maduro. La búsqueda de un marco electoral creíble no es un tecnicismo; es la condición mínima para que cualquier elección tenga legitimidad dentro y fuera del país. Sin garantías sobre el registro de votantes, la observación internacional, la habilitación de candidatos y la competencia política, el voto deja de ser una salida y se convierte en un trámite controlado por el poder. En ese contexto, el regreso de Figuera puede leerse como un intento de reconstruir una ruta negociada que la oposición no ha logrado consolidar en años de confrontación, diálogos fallidos y promesas incumplidas.
Para los venezolanos de a pie, el asunto va mucho más allá de los nombres. Lo que está en juego es si el país puede recuperar un horizonte político previsible o seguirá atrapado en una dinámica de crisis permanente, con salarios insuficientes, migración masiva y servicios públicos deteriorados. Si estas negociaciones avanzan, Figuera podría convertirse en una pieza clave para abrir una puerta cerrada durante demasiado tiempo; si fracasan, la oposición volverá a exhibir su mayor debilidad: la incapacidad de convertir el descontento social en una transición efectiva.
