Sheinbaum aviva la polémica por el empresario ligado a AMLO que mencionó Ken Salazar
Imagen: infobae
Claudia Sheinbaum reabrió la polémica sobre el empresario al que Ken Salazar vinculó con Andrés Manuel López Obrador y dijo, sin entrar en detalles, que ya sabe a quién se refiere el exembajador. El cruce suma tensión a la relación entre el nuevo gobierno y una vieja sospecha sobre cercanías de poder.
Claudia Sheinbaum decidió no dejar pasar el comentario de Ken Salazar y, al reavivarse la versión del exembajador sobre un empresario cercano a Andrés Manuel López Obrador, dejó entrever que conoce perfectamente de quién se trata. La presidenta electa no confirmó nombres ni entró en una desmentida frontal, pero su reacción volvió a poner sobre la mesa una de esas historias que incomodan al poder: las relaciones opacas entre política, negocios y figuras con acceso privilegiado al círculo presidencial.
De acuerdo con lo publicado por infobae, el exembajador estadounidense en México había aludido a un empresario al que describió como una figura cercana a López Obrador, sin precisar públicamente su identidad. La respuesta de Sheinbaum, lejos de apagar el fuego, alimentó la expectativa sobre quién es realmente ese personaje al que en los pasillos políticos algunos ya apodan “El Susurrador”. La discusión no es menor: cuando un diplomático de alto nivel apunta a vínculos de ese tipo, el señalamiento tiene impacto inmediato en la conversación pública, aun si no se acompaña de pruebas abiertas o una denuncia formal.
El episodio importa porque toca un nervio sensible en México: la percepción de que el poder político sigue rodeado de intermediarios empresariales con acceso especial a decisiones, contratos o influencia. En un país donde la línea entre cercanía personal y beneficio político suele ser difusa, cualquier insinuación de este tipo reaviva dudas sobre transparencia y rendición de cuentas. Para Sheinbaum, el tema también es una prueba temprana de cómo administrará la herencia política de López Obrador: si cerrará filas para blindar al expresidente o si marcará distancia cuando surjan señalamientos que puedan erosionar la narrativa de integridad del obradorismo.
Más allá del nombre propio que esté detrás del apodo, el caso exhibe una constante de la política mexicana: los personajes que no ocupan cargos formales pero influyen desde las sombras suelen terminar siendo más poderosos que muchos funcionarios. Si la nueva administración quiere evitar que estas insinuaciones se conviertan en un costo político real, tendrá que responder con claridad, no con ambigüedad. Porque en asuntos de poder, lo que no se explica con hechos termina llenándose con sospechas.
