Fajardo se baja del tablero de apoyos y marca distancia de la polarización electoral
Imagen: El Tiempo - Política
Sergio Fajardo rompió varios días de silencio para dejar algo claro: no respaldará ninguna candidatura. Su mensaje, en medio de la tensión que domina la campaña, es una alerta sobre un país que llega a las urnas cargado de miedo y enojo.
Sergio Fajardo volvió a hablar y lo hizo para enviar una señal política contundente: no se subirá a la campaña de nadie. Tras varios días sin publicaciones ni declaraciones, el exaspirante presidencial tomó distancia de las movidas que han venido haciendo De la Espriella y Cepeda y dejó ver que, por ahora, no piensa convertir su nombre en aval para ninguna aspiración. Su mensaje no fue solo una definición personal; fue también una crítica al clima electoral que, según él, está empujando a Colombia hacia una contienda atravesada por la desconfianza, la rabia y el temor.
La postura del exgobernador de Antioquia no es menor. Fajardo ha sido durante años una figura útil para medir el estado del electorado de centro en Colombia, un sector que suele crecer cuando la polarización se agota, pero que también se dispersa cuando las campañas se radicalizan. Al rechazar cualquier apoyo, el dirigente cierra la puerta a lecturas apresuradas sobre un posible alineamiento con alguno de los proyectos en disputa y reafirma una marca política que ha intentado sostenerse lejos de los extremos. En otras palabras: no está buscando convertirse en la pieza que una campañas ajenas quisieran exhibir como respaldo moral o electoral.
El momento en que decide hablar también importa. Colombia entra a un tramo del debate político en el que los mensajes duros, las descalificaciones y la estrategia de movilizar emociones negativas suelen imponerse sobre la discusión de fondo. En ese contexto, la frase sobre un país que llega a las urnas lleno de miedos y rabias funciona como diagnóstico y advertencia. Diagnóstico, porque retrata el ambiente de la contienda; advertencia, porque sugiere que el voto puede terminar capturado más por el rechazo al adversario que por una propuesta de gobierno. Y eso, en una democracia cansada, no es un detalle: afecta la calidad del debate, la posibilidad de acuerdos y la lectura que hacen los ciudadanos sobre lo que está realmente en juego.
La decisión de Fajardo de no apoyar ninguna aspiración también deja una pregunta abierta para la oposición y para los sectores que siguen apostando por una opción de centro: ¿quién capitaliza ese electorado si una figura con visibilidad nacional decide mantenerse al margen? En elecciones tan fragmentadas como las colombianas, los respaldos pesan, pero el silencio también. Y a veces dice más que una adhesión pública. Fajardo parece haber optado por no entrar en la lógica de la campaña sucia ni en la carrera por sumar nombres con efectos publicitarios inmediatos. El problema es que, mientras tanto, el país sigue moviéndose hacia las urnas sin que baje la temperatura del enfrentamiento político, y esa sigue siendo la noticia de fondo.
