Milei y China: una acusación en redes que terminó en choque diplomático
Imagen: El País
La acusación de un alto cargo del Gobierno de Javier Milei contra una supuesta empresa estatal china por la tragedia en Nepal encendió una crisis diplomática innecesaria. Pekín respondió con dureza y expuso hasta qué punto la retórica antichina en Buenos Aires puede tener costo internacional.
Un comentario impulsivo desde la cúpula digital del Gobierno de Javier Milei terminó por abrir un frente diplomático con China en un momento en que la Argentina no está para sumar enemistades. El responsable de la estrategia digital oficial, en lugar de limitarse a la política local, acusó a una presunta empresa estatal china de estar detrás de la tragedia ocurrida en Nepal, una afirmación que rápidamente desató la reacción de la embajada china en Buenos Aires y convirtió una publicación en redes en un problema de Estado.
Según informó El País, la respuesta de la representación diplomática de Pekín fue inmediata y tajante, al considerar que se trataba de una acusación infundada y ofensiva. La embajada salió a desmarcarse de cualquier vínculo con el episodio en Nepal y elevó el tono contra el funcionario argentino, dejando en claro que no piensa dejar pasar declaraciones de ese calibre. El episodio refleja una dinámica ya conocida en la política exterior del gobierno de Milei: la tendencia a usar el lenguaje confrontativo en asuntos donde pesan intereses comerciales, financieros y geopolíticos mucho mayores que una disputa en redes sociales.
Lo ocurrido importa por una razón de fondo: China no es un actor menor para la Argentina. Es uno de sus principales socios comerciales, comprador clave de exportaciones agroindustriales y proveedor de financiamiento e infraestructura. En ese contexto, una acusación sin sustento hecha por un funcionario con responsabilidades en la comunicación política no solo erosiona la credibilidad del Gobierno, sino que puede complicar vínculos que ya son delicados por la orientación ideológica de la administración libertaria. Milei ha insistido desde campaña en su alineamiento con Estados Unidos y en su distancia respecto de regímenes autoritarios, pero una cosa es marcar posición y otra muy distinta es arriesgar relaciones diplomáticas con afirmaciones que no resisten verificación.
El caso también deja al descubierto un problema más profundo: la informalidad con la que el oficialismo argentino administra la palabra pública cuando se trata de política exterior. En tiempos en que un mensaje puede cruzar fronteras en segundos y generar respuestas oficiales, la frontera entre militancia digital y diplomacia se vuelve peligrosamente difusa. Si el Gobierno argentino no corrige ese estilo, corre el riesgo de convertir cada provocación en redes en una factura para el comercio, la inversión y la estabilidad externa del país. Y para una economía que necesita dólares, credibilidad y margen de maniobra, ese tipo de error no es menor: puede salir caro mucho antes de que cierre la discusión en internet.
