De la Espriella promete garantías a la oposición, pero niega pactos burocráticos con el Congreso
Imagen: El Tiempo - Política
Abelardo de la Espriella buscó enviar dos mensajes a la vez: garantizar espacio a la oposición si llega a la Casa de Nariño y marcar distancia de los tradicionales acuerdos burocráticos con el Congreso. Su apuesta toca uno de los puntos más sensibles de la política colombiana: cómo gobernar sin repartir poder por cuotas.
Abelardo de la Espriella puso sobre la mesa una promesa que, en un escenario presidencial, apunta directo al corazón del sistema político colombiano: dijo que daría garantías a la oposición, pero que no haría negociaciones burocráticas con el Congreso. El mensaje, según informó El Tiempo - Política, intenta presentarlo como un aspirante que quiere gobernar con reglas claras y sin convertir la gobernabilidad en un reparto de cargos. En una contienda donde la desconfianza hacia la clase política suele pesar más que los programas, esa definición no es menor.
La afirmación tiene dos lecturas inmediatas. Por un lado, De la Espriella busca diferenciarse de la lógica tradicional de alianzas a cambio de puestos, cuotas o favores administrativos, una práctica que muchos votantes asocian con el desgaste institucional y con la erosión de la independencia del Congreso. Por el otro, al hablar de garantías para la oposición, intenta enviar una señal de respeto por el disenso y por los contrapesos, algo que en Colombia suele convertirse en bandera en campaña, pero que pocas veces se sostiene con consistencia cuando llega el momento de gobernar. En términos políticos, el candidato parece querer vender una idea de autoridad sin transacción, y de pluralismo sin concesiones burocráticas.
Ese planteamiento importa porque el Congreso colombiano no solo aprueba leyes: también define la capacidad real de cualquier presidente para ejecutar su agenda. Sin mayorías estables, un Gobierno puede quedarse inmovilizado; con mayorías construidas a punta de reparto, puede ganar gobernabilidad a corto plazo, pero pagar un costo alto en legitimidad. De ahí que el anuncio de De la Espriella toque una tensión conocida: ¿es posible sostener una relación funcional con el Legislativo sin entrar en la lógica de la negociación tradicional? La respuesta depende menos del discurso de campaña que de la disciplina política que un eventual Gobierno pueda mantener frente a presiones regionales, partidos, clientelas y ambiciones internas. En Colombia, esa prueba suele ser más dura que la retórica del primer día.
Más allá del cálculo electoral, el planteamiento abre una discusión útil para el país. Si un candidato promete oposición con garantías y, al mismo tiempo, rechaza los pactos burocráticos, está obligándose a gobernar con transparencia o, al menos, a demostrar que sí existe otra forma de construir gobernabilidad. El problema es que el sistema político colombiano castiga a quien se queda sin apoyos, pero también a quien los consigue por mecanismos opacos. En ese dilema se juega buena parte de la credibilidad de cualquier aspirante que quiera venderse como ruptura. Y ahí, precisamente, estará la prueba de fuego: no en lo que diga en campaña, sino en cómo resuelva el choque entre principios, Congreso y poder real cuando llegue el momento de mandar.
