Choque en el Congreso por la posesión de De la Espriella en Cali
Imagen: infobae colombia
El debate sobre trasladar la posesión de Abelardo de la Espriella a Cali abrió una nueva grieta política en el Congreso. El choque entre las representantes Paloma Valencia Juvinao y Lina María Borda expuso la tensión entre centralismo y descentralización.
La discusión sobre si la posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella debe hacerse en Cali terminó convertida en un pulso político dentro del Congreso. Lo que empezó como un debate sobre logística y simbolismo de Estado derivó en un choque directo entre las representantes, con una defensa frontal de la capital vallecaucana como escenario y una crítica al peso histórico de Bogotá en las decisiones nacionales.
Según informó Infobae Colombia, Paloma Valencia Juvinao calificó de caprichosa la idea de mover el acto de posesión fuera de Bogotá, en medio de una intervención en la que cuestionó que una ceremonia de ese nivel se use para enviar mensajes políticos. Del otro lado, Lina María Borda respondió con un llamado a romper con el bogocentrismo, insistiendo en que Colombia no puede seguir concentrando en la capital la simbolización del poder, como si el resto del país fuera un simple espectador de los grandes actos institucionales. El cruce dejó ver que el debate ya no es solo protocolario: también toca fibras regionales, identitarias y de representación.
La polémica importa porque, en Colombia, cada gesto del poder central suele leerse como una señal política más amplia. Trasladar la posesión a Cali podría interpretarse como una apuesta por enviar un mensaje de inclusión territorial, especialmente en una ciudad que ha cargado con tensiones sociales, problemas de seguridad y reclamos de mayor protagonismo en la agenda nacional. Pero también abre preguntas inevitables: ¿se trata de descentralizar de verdad o de mover un escenario por conveniencia política? En un país marcado por la brecha entre la capital y las regiones, la discusión desnuda una realidad incómoda: todavía persiste la idea de que las grandes decisiones solo adquieren legitimidad plena cuando pasan por Bogotá.
Más allá del intercambio agrio entre las congresistas, el episodio revela que la disputa por el poder en Colombia también se libra en el terreno simbólico. Dónde se posesiona un presidente no es un detalle menor: es una declaración sobre quiénes cuentan, desde dónde se gobierna y qué país quiere mostrar el nuevo mandato desde su primer día. Si la controversia escala, el gobierno entrante no solo tendrá que resolver un asunto ceremonial, sino explicar si su mensaje de apertura regional será coherente o apenas una puesta en escena más en la larga batalla contra el centralismo.
