Colombia se retira del caso Sudáfrica contra Israel ante la CIJ y ajusta su giro diplomático
Imagen: El Tiempo - Política
Colombia pidió retirar su intervención en el proceso que Sudáfrica impulsa contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia. La decisión, confirmada por la CIJ y la Cancillería, marca un giro en la postura diplomática de Bogotá sobre la guerra en Gaza.
Colombia dio marcha atrás en una de las decisiones diplomáticas más visibles de su política exterior reciente: retiró su calidad de Estado interviniente en el caso que Sudáfrica lleva contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia, en medio de la guerra en Gaza. La confirmación llegó tanto desde el tribunal como desde la Cancillería, que avalaron que la solicitud de retiro fue presentada oficialmente la semana pasada, cerrando así una participación que había situado al país en el centro de una disputa jurídica y política de alcance global.
La movida no es menor. Intervenir en un proceso de este tipo ante la CIJ implica asumir una posición jurídica sobre la interpretación de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio y, al mismo tiempo, enviar una señal diplomática clara sobre el conflicto. En la práctica, Colombia había quedado alineada con el grupo de países que buscan presionar a Israel a través de instancias multilaterales, en una decisión que fue leída como parte del giro del gobierno de Gustavo Petro hacia una política exterior más crítica de la ofensiva militar en Gaza y más cercana a las denuncias impulsadas por Sudáfrica.
El retiro de esa condición abre varias lecturas. Por un lado, sugiere un ajuste táctico del gobierno colombiano frente al costo político y diplomático de sostener una intervención en un expediente tan sensible. Por otro, deja ver que Bogotá parece recalibrar su presencia en un caso que ha escalado en relevancia internacional y que ha polarizado a gobiernos, organizaciones de derechos humanos y aliados tradicionales de Israel. En el plano interno, la decisión también puede leerse como un intento de reducir la exposición de Colombia a una controversia que, aunque ocurre en La Haya, tiene efectos directos sobre el debate nacional sobre política exterior, derechos humanos y el rumbo del país en escenarios multilaterales.
Más allá del trámite procesal, el episodio confirma algo que ya venía siendo evidente: Colombia está ensayando una diplomacia menos predecible y más ideologizada, con decisiones que buscan dejar huella en foros internacionales, pero que también la obligan a medir mejor sus costos. En un contexto de guerra prolongada, crisis humanitaria y creciente presión sobre los organismos internacionales, el retiro de esta intervención no borra la postura política que Bogotá adoptó, pero sí muestra que incluso las apuestas más simbólicas pueden terminar ajustándose cuando el cálculo jurídico y diplomático cambia.
