Buckingham desmiente una acusación sobre Carlos III y la memoria de Diana
Imagen: BBC Mundo
Un nuevo libro volvió a poner bajo la lupa la relación entre Carlos III y Diana de Gales, al asegurar que el rey habría dicho que su exesposa sería pronto un recuerdo. Buckingham salió de inmediato a desmentir la versión y habló de un duelo que puede distorsionar la memoria.
Una nueva controversia volvió a sacudir a la familia real británica después de que el hermano de Diana de Gales asegurara que Carlos III le dijo, poco después de la muerte de la princesa, que “sería olvidada pronto”. La afirmación, difundida a partir de un libro y recogida por BBC Mundo, desató una respuesta inmediata del Palacio de Buckingham, que rechazó la versión y recordó que el duelo puede teñir la memoria de los hechos, una frase diplomática que en realidad deja ver hasta qué punto la monarquía quiere cerrar filas frente a cualquier relato que reabra viejas heridas.
La supuesta conversación habría ocurrido en el periodo más delicado para la casa real, cuando la muerte de Diana, en 1997, todavía estaba fresca en la opinión pública y la institución enfrentaba una de sus peores crisis de credibilidad. La figura de la princesa de Gales no solo marcó a una generación, sino que también dejó una sombra persistente sobre el actual monarca, cuya vida privada y papel dentro de la familia real han sido examinados durante décadas. Que este episodio reaparezca ahora no es casual: la memoria de Diana sigue siendo un terreno político y simbólico muy sensible en el Reino Unido, y cualquier declaración atribuida a Carlos III revive el debate sobre el trato que recibió en vida y la relación que mantuvo con la institución.
Más allá de la veracidad puntual de la frase, el episodio revela algo más profundo: la monarquía británica sigue pagando el costo de su historia reciente. Cada nuevo testimonio, cada libro y cada filtración reactivan una disputa entre memoria pública y versión oficial. Buckingham intenta controlar el relato, pero Diana continúa siendo una figura que desborda cualquier comunicado institucional. Y eso importa porque, a casi tres décadas de su muerte, el caso sigue mostrando cómo una familia real puede seguir condicionada por sus silencios, mientras el público —en Reino Unido y fuera de él— conserva una pregunta incómoda: cuánto de lo que se recuerda sobre Diana pertenece al dolor, y cuánto a la verdad política de una monarquía que nunca terminó de resolver ese capítulo.
En términos prácticos, el impacto de esta nueva polémica no se limita al pasado. Carlos III gobierna una institución que depende de la percepción pública, y episodios como este erosionan o fortalecen esa imagen según cómo sean gestionados. Por eso la respuesta del palacio no fue menor: no solo buscó negar la acusación, sino también blindar la legitimidad del rey frente a un relato que, aunque no sea nuevo en el fondo, sigue teniendo la fuerza suficiente para incomodar al presente.
