Cepeda y De la Espriella, a la espera de un debate que puede mover la elección

A pocos días de que Colombia vuelva a mirar hacia la Casa de Nariño, la campaña presidencial entra en su fase más sensible: la de las definiciones. Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda siguen moviéndose en el terreno político mientras crece la expectativa por un posible debate entre ambos, una cita que hoy no solo sería un ejercicio de campaña, sino una prueba de carácter, contraste y capacidad para gobernar en un país cansado de las promesas vacías.

Según la información disponible, los dos aspirantes continúan en campaña y se disputarán la Presidencia el próximo domingo 21 de junio. Eso significa que la recta final no gira únicamente alrededor de recorridos, entrevistas o mensajes en redes: gira alrededor de quién logra conectar mejor con un electorado que, en Colombia, suele decidir tarde y con desconfianza. Un debate, en ese contexto, no es un simple acto protocolario. Es la oportunidad de que cada candidatura ponga sobre la mesa sus prioridades reales, explique cómo enfrenta la seguridad, la economía, la desigualdad y la relación entre el Estado y los ciudadanos.

Por eso la pregunta sobre si habrá o no un debate importa más de lo que parece. En una elección polarizada, el cara a cara ayuda a separar discurso de contenido, eslogan de propuesta. También obliga a los aspirantes a salir del guion cómodo y responder con claridad a lo que el país quiere saber: cómo piensan gobernar, con qué alianzas, con qué límites y con qué costo político. Cuando eso no ocurre, las campañas se vuelven una suma de mensajes paralelos donde cada bando habla para los suyos y el votante queda atrapado entre versiones incompletas de la realidad. Y en una democracia desgastada, esa opacidad tiene un precio: menos deliberación pública y más voto emocional.

Si el debate se concreta, será una medición de fuerzas en tiempo real. Si no ocurre, también habrá una lectura política: quién prefirió evitar el cruce, quién calculó que el riesgo era mayor que el beneficio y quién intentó blindar su ventaja sin exponerse al escrutinio directo. En ambos escenarios, lo que está en juego no es solo la agenda de dos candidatos, sino la calidad del cierre electoral. Porque al final la ciudadanía no solo vota por afinidad ideológica; vota por confianza, por percepción de firmeza y por la sensación de que quien aspira a gobernar tiene respuestas para un país que sigue esperando soluciones concretas.