Video viral contra Iván Cepeda es un montaje con IA y agita la campaña
Imagen: El Tiempo - Política
Un video viral presenta a Iván Cepeda supuestamente amenazando a una región del país, pero la pieza fue alterada con inteligencia artificial. La revisión del material original confirma que el candidato nunca hizo esas declaraciones.
En medio de la campaña y del ruido que ya domina las redes, comenzó a circular un video en el que Iván Cepeda aparece, presuntamente, lanzando amenazas contra una región de Colombia donde no obtuvo mayoría de votos. Pero la grabación no resiste una revisión básica: según verificó El Tiempo - Política, se trata de un montaje elaborado con inteligencia artificial para hacerle decir al candidato algo que jamás pronunció. El impacto de este tipo de piezas no es menor. No solo buscan dañar la imagen de un aspirante en un momento clave, sino también sembrar miedo, indignación y desconfianza entre votantes que muchas veces comparten primero y verifican después.
La desinformación circuló en formato de clip corto, con una narrativa diseñada para parecer creíble y para activar una reacción inmediata. En redes, este tipo de contenido suele viajar rápido porque mezcla dos elementos potentes: un personaje político de alta exposición y una frase supuestamente explosiva que alimenta la polarización. Sin embargo, al contrastar el material con el video original, la conclusión es clara: Cepeda no hizo las afirmaciones que se le atribuyen. La pieza manipulada altera el contexto y construye una escena que no existe, una técnica cada vez más frecuente en campañas políticas donde la tecnología ya no solo amplifica mensajes, sino que también fabrica falsedades con apariencia de prueba.
Lo que revela este caso va más allá de un intento de desprestigio contra un candidato. Colombia, como otros países de la región, enfrenta una nueva etapa de guerra sucia digital en la que los deepfakes y los montajes con IA empiezan a ocupar el lugar que antes tenían los rumores o las grabaciones sacadas de contexto. La diferencia es que ahora la falsificación puede parecer mucho más convincente para el usuario promedio, especialmente cuando se difunde en chats cerrados, páginas de sesgo político o cuentas que repiten el mismo contenido sin contrastarlo. Por eso este tipo de engaños no solo afectan a Cepeda o a su campaña; golpean la calidad del debate público y obligan a los ciudadanos a moverse en un entorno donde distinguir entre evidencia y manipulación se volvió una tarea cada vez más compleja.
La lección de fondo es incómoda pero necesaria: en época electoral, la credibilidad también se convierte en blanco de ataque. Un video alterado puede instalar una mentira en cuestión de horas, mientras desmontarla exige verificación, tiempo y contexto. Y aunque El Tiempo - Política confirmó que el material es un montaje, el verdadero problema persiste fuera de la pantalla: si la tecnología permite poner palabras falsas en boca de un candidato, la democracia entra a competir no solo por votos, sino por la versión más convincente de la realidad.
