Washington presiona a Canadá y advierte que una guerra comercial sería devastadora
Imagen: infobae estados unidos
Washington elevó la presión sobre Ottawa al advertir que una guerra comercial con Estados Unidos sería devastadora para Canadá. Sean Duffy aseguró que el gobierno de Mark Carney no tiene margen para ganar una disputa de ese tamaño.
La Casa Blanca volvió a marcar terreno frente a Canadá y lanzó una advertencia que deja poco espacio para interpretaciones: una guerra comercial con Estados Unidos sería devastadora para la economía canadiense. El mensaje salió del secretario de Transporte, Sean Duffy, quien sostuvo que sería insensato que Ottawa piense que puede imponerse en una pulseada de ese calibre y anticipó que el primer ministro Mark Carney terminará regresando pronto a la mesa de negociación. En otras palabras, Washington está diciendo que tiene más poder de fuego y que está dispuesto a usarlo.
La declaración no es menor porque llega en un momento en que la relación bilateral sigue atravesada por tensiones comerciales, amenazas arancelarias y una negociación que, en la práctica, define costos concretos para empresas, exportadores y consumidores de ambos lados de la frontera. Canadá depende de manera profunda del mercado estadounidense para colocar buena parte de sus bienes, desde manufacturas hasta energía y productos agrícolas. Por eso, cuando un alto funcionario de Washington habla de “devastación”, no está apelando solo a la retórica política: está recordando la asimetría real de una relación en la que Estados Unidos tiene la capacidad de presionar con mucho más peso que su vecino del norte.
El fondo de esta advertencia es más amplio que un intercambio de frases duras. La relación comercial entre Estados Unidos y Canadá es una de las más integradas del planeta, y cualquier choque entre ambos países se traduce de inmediato en aumentos de precios, interrupciones logísticas y golpes a sectores que operan a ambos lados de la frontera. Para Canadá, un conflicto prolongado implicaría riesgo de menor crecimiento, pérdida de empleo y más incertidumbre para industrias que viven de exportar al mercado estadounidense. Para Estados Unidos, el costo también existe, pero suele distribuirse de forma distinta y, en la visión de la administración, con más capacidad de absorción. Por eso Duffy insistió en que Carney volverá a negociar: el cálculo de Washington es que Ottawa no puede sostener indefinidamente una confrontación de este tipo sin pagar un costo político y económico alto.
En términos políticos, la advertencia también cumple otra función: enviar un mensaje interno y externo de firmeza. En casa, muestra a un gobierno estadounidense decidido a defender sus intereses sin titubeos. Hacia afuera, busca dejar claro que cualquier intento de Canadá de endurecer posiciones tendrá límites. Pero la historia de esta relación enseña algo más: cuando Washington y Ottawa se encierran en una escalada, el golpe termina sintiéndose en las cadenas de suministro, en los precios al consumidor y en la estabilidad de sectores enteros. Por eso, más que una simple amenaza, la frase de Duffy revela el pulso de una negociación donde lo que está en juego no es un gesto diplomático, sino el costo real de desatar un conflicto comercial entre dos economías profundamente entrelazadas.
