Video viral no muestra al hijo de Aída Quilcué: era un streamer
Imagen: EFE Verifica
Un video difundido en redes no muestra a Juan Quilcué, hijo de la candidata vicepresidencial Aída Quilcué, agrediendo a una mujer. Según verificó EFE Verifica, la escena corresponde en realidad a un streamer y la acusación es falsa.
Una pieza de desinformación volvió a poner en el centro de la conversación pública a la familia de la candidata vicepresidencial colombiana Aída Quilcué: un video que circuló en redes sociales fue presentado como si mostrara a su hijo, Juan Quilcué, pisando la cabeza de una mujer. La afirmación es falsa. De acuerdo con la verificación realizada por EFE Verifica, las imágenes no corresponden al hijo de la lideresa indígena y la persona que aparece en el registro es un streamer, es decir, un creador de contenido digital cuya identidad y contexto fueron manipulados para reforzar una acusación sin sustento.
La desmentida importa no solo por el nombre involucrado, sino por el mecanismo de manipulación que revela. Este tipo de contenidos suele circular con fuerza en momentos de alta polarización política, cuando la reputación de figuras públicas y de sus entornos cercanos puede ser atacada con material sacado de contexto o directamente atribuido a otra persona. En este caso, el montaje intentó conectar una escena violenta con el hijo de una candidata que ha tenido visibilidad nacional por su liderazgo político y social, una estrategia que busca generar indignación rápida antes de que el usuario tenga tiempo de verificar. Según informó EFE Verifica, no existe base para sostener que el video corresponda a Juan Quilcué.
El episodio también deja al descubierto una práctica cada vez más frecuente: reutilizar videos virales de origen desconocido o con personajes ampliamente expuestos en plataformas digitales para construir narrativas falsas con carga política. En Colombia, donde el debate electoral y la conversación pública se mueven a gran velocidad en redes como X, Facebook, TikTok y WhatsApp, la desinformación encuentra terreno fértil para instalarse como si fuera evidencia. El problema no es menor. Cuando se atribuyen conductas violentas o reprochables a familiares de candidatos, el daño reputacional se amplifica y puede influir en la percepción de los votantes, especialmente en sectores que consumen información sin contraste previo. Por eso, la verificación de EFE Verifica resulta clave: no solo corrige un dato, sino que frena la propagación de una acusación diseñada para explotar sesgos y emociones.
La lección de fondo es incómoda pero necesaria: en la disputa política contemporánea, muchas veces la batalla no se libra con programas ni propuestas, sino con piezas audiovisuales fuera de contexto que buscan moldear el juicio ciudadano. En un ecosistema donde la imagen viaja más rápido que la evidencia, separar realidad de manipulación se convierte en una tarea urgente para medios, plataformas y lectores. Este caso, aunque puntual, recuerda que una captura, un video o una etiqueta en redes no bastan para establecer una verdad política; hacen falta verificación, contexto y una lectura crítica que hoy, más que nunca, es parte del derecho a estar informado.
