Los “agentes” de OnlyFans: el negocio oculto que explota a creadoras
Imagen: BBC Mundo
Decenas de creadoras de OnlyFans denuncian que fueron atraídas por “agentes” que prometían impulsar sus ingresos y terminaron controlando su trabajo y hasta la mitad de sus ganancias. La investigación de BBC Mundo revela cómo la economía de los creadores también puede convertirse en un negocio de abuso y dependencia.
Decenas de mujeres han empezado a contar una historia que incomoda a la economía digital: la de supuestos representantes que les ofrecieron profesionalizar su presencia en OnlyFans, multiplicar ingresos y quitarles peso operativo, pero terminaron apropiándose de una parte sustancial de su trabajo y sometiéndolas a presión, amenazas y control. De acuerdo con una investigación de BBC Mundo, estos “agentes” se presentan como aliados estratégicos para creadores que buscan crecer rápido en una plataforma donde la competencia es feroz y la visibilidad vale dinero. El problema es que, detrás de esa promesa de acompañamiento, muchas denuncian haber terminado atrapadas en acuerdos abusivos que las obligan a entregar hasta la mitad de lo que ganan.
El mecanismo, en términos simples, explota una necesidad real: la de encontrar ayuda para producir contenido, administrar mensajes, negociar con audiencias y sostener una presencia constante en una plataforma que castiga la intermitencia. En ese vacío aparecen intermediarios que venden experiencia, contactos y supuesta protección. Pero, según los testimonios recopilados por BBC Mundo, la relación puede mutar rápidamente en una dependencia tóxica: cobran comisiones desproporcionadas, imponen condiciones, presionan para aumentar la producción y, en algunos casos, recurren a intimidaciones cuando las creadoras intentan salir del arreglo. Lo que se vende como gestión termina pareciéndose demasiado a un esquema de captación y control.
Este caso importa más allá de OnlyFans porque desnuda una cara poco discutida de la llamada economía de los creadores: no basta con que una plataforma permita monetizar directamente si, alrededor de ella, florecen intermediarios sin regulación clara. En EE.UU. y otros mercados donde este modelo crece, la promesa de autonomía suele ocultar una realidad más áspera: muchas trabajadoras digitales operan sin redes de protección laboral, con ingresos variables y bajo la presión de mantener una producción constante para no perder relevancia. Ahí es donde los “agentes” encuentran terreno fértil para imponer términos que en cualquier otro sector serían vistos como explotación directa. La pregunta de fondo no es solo quién ayuda a las creadoras, sino quién se queda con el valor de su trabajo y bajo qué reglas.
La investigación de BBC Mundo deja una conclusión incómoda: el problema no se limita a individuos abusivos, sino a un ecosistema que permite que la vulnerabilidad se convierta en negocio. Mientras plataformas como OnlyFans sigan moviendo dinero enorme sin mecanismos suficientemente robustos de supervisión, y mientras muchas creadoras sigan trabajando en aislamiento, el riesgo de abuso seguirá ahí. Para miles de mujeres que ven en este tipo de plataformas una vía legítima de ingresos, la lección es clara y dura: en la economía digital, la promesa de independencia puede convertirse en otra forma de dependencia si nadie pone límites a quienes dicen representar, pero en realidad terminan dominando.
