Arrancó el juicio por Loan: 17 acusados y la fiscalía insiste en la sustracción
Imagen: infobae
El juicio por la desaparición de Loan comenzó en Corrientes con 17 acusados y una agenda cargada de testigos. La fiscal Tamara Pourcel reafirmó que la acusación sigue orientada por la hipótesis de sustracción y que el debate buscará respuestas concretas sobre el niño.
El juicio oral por la desaparición de Loan comenzó en Corrientes con una escena que resume la magnitud del caso: 17 personas sentadas en el banquillo, una lista extensa de testigos y una expectativa social que no afloja desde hace meses. En diálogo con Infobae al Regreso, la fiscal Tamara Pourcel detalló cómo se ordenará el debate y volvió a marcar el eje central de la acusación: para el Ministerio Público, la hipótesis de que el niño fue sustraído sigue siendo la línea de trabajo que sostiene la causa. Ese dato no es menor, porque define el marco con el que la Justicia llega a una instancia decisiva para intentar reconstruir qué pasó y quiénes intervinieron.
La apertura del proceso en Corrientes marca el paso de la investigación a la etapa más sensible del expediente: la prueba oral. Allí se escucharán testigos, se contrastarán versiones y se pondrá a examen el hilo de indicios reunidos hasta ahora por la fiscalía. Según explicó Pourcel, el juicio no solo buscará establecer responsabilidades penales individuales, sino también ordenar una historia cargada de contradicciones, omisiones y movimientos que la Justicia deberá desarmar con precisión. La cantidad de acusados obliga además a una dinámica compleja: múltiples defensas, distintas posiciones procesales y una causa que, por su impacto público, no permite margen para errores ni lecturas apresuradas.
Que el debate arranque con la hipótesis de sustracción como columna vertebral es relevante porque descarta, al menos en la postura fiscal, una visión fragmentada o accidental de los hechos. La desaparición de un niño de corta edad expuso no solo la angustia de una familia, sino también las debilidades de un sistema que durante meses estuvo bajo presión por la falta de respuestas claras. En Argentina, pocos expedientes han condensado con tanta fuerza la demanda de verdad de la sociedad y la necesidad de que el Estado actúe con eficacia en tiempo real. Por eso el juicio no se mira solo como una instancia penal: también funciona como un examen institucional sobre cómo se investiga, cómo se acusa y cómo se sostiene una búsqueda cuando el caso ya dejó de ser una noticia para transformarse en una herida abierta.
Lo que ocurra en las próximas audiencias será clave para medir hasta dónde llega la responsabilidad de cada acusado y si la prueba acumulada alcanza para sostener la teoría fiscal frente a los jueces. Más allá del resultado final, el proceso ya tiene un peso simbólico enorme: la sociedad espera respuestas sobre el paradero de Loan, pero también señales de que la Justicia puede llegar, por fin, a una verdad mínimamente sólida en uno de los casos más conmocionantes del país.
