La Corte Suprema frenó el intento de apartar votos por correo en California
Imagen: infobae estados unidos
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una maniobra de urgencia del Gobierno para apartar 20.000 votos por correo en California, en medio de la pulseada electoral por el control del Congreso. Es el cuarto revés judicial para el Departamento de Justicia en apenas ocho días.
La Corte Suprema de Estados Unidos frenó este lunes el intento del Gobierno de apartar 20.000 votos por correo en California que la administración de Donald Trump había señalado como emitidos por no ciudadanos. Con esa decisión, el máximo tribunal dejó en pie el conteo en la víspera de las legislativas, una elección clave en la que se define el equilibrio de poder en el Congreso y, con ello, la capacidad real del presidente para avanzar su agenda.
Según informó infobae estados unidos, el Gobierno había acudido al tribunal con una petición de urgencia apenas un día antes de la votación, buscando excluir esos sufragios del escrutinio. La Corte, sin embargo, optó por no intervenir a tiempo y permitió que el proceso siguiera su curso. El fallo representa el cuarto revés judicial consecutivo para el Departamento de Justicia en solo ocho días, una señal de que la estrategia legal de la Casa Blanca enfrenta resistencias importantes incluso en tribunales donde el Ejecutivo esperaba mayor margen de maniobra.
El caso no es menor porque toca una de las obsesiones políticas más persistentes de Trump: la integridad del voto por correo y las denuncias, reiteradas aunque no siempre demostradas con evidencia concluyente, sobre participación de personas sin derecho a sufragar. California, además, es un estado decisivo por volumen electoral y por su peso en la discusión nacional. Cada disputa sobre el padrón o el escrutinio en un territorio así termina alimentando una pelea más amplia sobre legitimidad, confianza electoral y el alcance del poder federal para intervenir en los comicios.
Más allá de la resolución puntual, la decisión de la Corte deja ver un límite institucional en medio de una campaña marcada por la tensión judicial. Para los votantes, el mensaje es doble: el conteo sigue y la disputa política por el resultado no se libra solo en las urnas, sino también en los despachos de los jueces. En un país donde la desconfianza electoral se ha convertido en combustible político, cada decisión de este tipo puede influir tanto en el resultado inmediato como en la percepción pública sobre la limpieza del proceso.
