Sánchez desafía a Keiko Fujimori y pide revisar todos los votos en Perú

Roberto Sánchez, candidato de Juntos por Perú, agitó todavía más el clima postelectoral en Perú al plantear que se vuelvan a contar todos los votos del balotaje frente a Keiko Fujimori. La iniciativa llega después de que denunciara indicios de falta de transparencia en el proceso, una acusación que, en un escenario tan polarizado, no solo reabre la discusión sobre la legitimidad del resultado sino que también expone la fragilidad de la confianza ciudadana en las urnas. En vez de cerrar filas alrededor de una victoria o una derrota, la campaña vuelve a girar sobre la sospecha, que en política suele ser el combustible más peligroso.

Según la información divulgada por Clarín Colombia, Sánchez lanzó su pedido como una salida para despejar dudas en torno a la segunda vuelta, en la que Keiko Fujimori, figura central de Fuerza Popular, sigue siendo el otro gran polo de la disputa. Desde el partido fujimorista, por ahora, la respuesta ha sido de cautela: aseguran que esperarán el recuento definitivo antes de fijar una posición más dura. Esa postura, aparentemente prudente, también muestra que nadie quiere cargar con el costo político de anticiparse a un desenlace que aún no se percibe sólido. En Perú, cada palabra alrededor de una elección disputada puede encender una crisis mayor.

El fondo del asunto es más amplio que una simple disputa entre candidaturas. Perú arrastra desde hace años un problema serio de desconfianza institucional, con elecciones, gobiernos y Congreso atravesados por denuncias cruzadas, fragmentación política y una ciudadanía que cada vez cree menos en la limpieza de los procesos. Por eso importa tanto lo que está pasando ahora: cuando un actor político propone revisar todos los votos, no está solo hablando de números, sino de credibilidad democrática. Si el sistema electoral logra sostener un conteo definitivo transparente y verificable, puede contener el malestar; si no, la grieta se profundizará y la calle volverá a ser tribunal de última instancia.

En ese contexto, la propuesta de Sánchez funciona como síntoma y como advertencia. Síntoma de una elección que no termina de ser aceptada por todos, y advertencia de que en Perú la estabilidad política depende cada vez más de la confianza en el escrutinio que de los discursos de los candidatos. Para la gente común, el problema no es solo quién gana, sino si el resultado se percibe como limpio. Y en un país tan castigado por la desafección, esa diferencia puede definir los próximos meses.