Desmienten la supuesta red de túneles para cruzar de Marruecos a Ceuta
Imagen: EFE Verifica
No hay pruebas de que existan túneles usados para cruzar irregularmente de Marruecos a Ceuta, pese a un video y un informe policial que circularon como si demostraran esa ruta. Según verificó EFE Verifica, la conclusión es falsa.
Un video y un supuesto informe policial fueron presentados como prueba de que inmigrantes cruzan de forma irregular de Marruecos a Ceuta por túneles conectados entre ambos lados de la frontera. Pero esa versión no se sostiene: de acuerdo con la verificación realizada por EFE Verifica, no existe evidencia que respalde la existencia de esos pasadizos ni su uso para facilitar entradas clandestinas a la ciudad autónoma.
El caso importa porque toca un tema especialmente sensible en el debate migratorio en España y en la frontera sur de Europa: la percepción de descontrol. Cuando un contenido audiovisual se acompaña de un documento con apariencia oficial, la desinformación gana fuerza rápidamente y puede instalar la idea de que hay una infraestructura secreta operando bajo tierra, aunque no haya pruebas sólidas. En este caso, el material circuló como si confirmara una ruta ilegal por túneles entre Marruecos y Ceuta, pero la revisión periodística desmontó esa interpretación.
Ceuta, junto con Melilla, ha sido durante años uno de los puntos más vigilados de la frontera europea con el norte de África. Allí, cualquier noticia sobre entradas irregulares, pasos fronterizos o supuestos métodos inéditos de cruce adquiere una carga política inmediata. Por eso la verificación es relevante: no solo corrige un dato falso, sino que ayuda a frenar una narrativa que puede alimentar alarma social, estigmatización de migrantes y presión política sobre las autoridades fronterizas. En contextos así, una pieza manipulada o mal interpretada puede tener más impacto que una estadística oficial.
La conclusión de EFE Verifica es clara: nada prueba la existencia de túneles para cruzar ilegalmente de Marruecos a Ceuta. Y esa precisión importa más allá de este caso concreto, porque muestra cómo la desinformación migratoria suele apoyarse en imágenes impactantes y documentos ambiguos para aparentar certeza donde no la hay. En una frontera marcada por la tensión, distinguir entre hechos y montaje no es un ejercicio menor: es una obligación informativa.
