Asamblea frena devolución del ROP y estalla choque político por promesas de Laura Fernández
Imagen: infobae
La Asamblea Legislativa frenó el avance de un proyecto para devolver recursos del Régimen Obligatorio de Pensiones, en una votación que dejó al oficialismo y a la oposición frente a frente. El rechazo abrió un nuevo choque político por las promesas atribuídas a Laura Fernández y el giro del Partido Pueblo Soberano.
La Asamblea Legislativa le cerró el paso, al menos por ahora, a la iniciativa que buscaba acelerar la devolución de recursos del Régimen Obligatorio de Pensiones (ROP), en una votación de 29 contra 22 que dejó al descubierto una nueva fisura entre el oficialismo y la oposición. El resultado no solo frenó la ruta del proyecto, sino que encendió un choque político por las posturas atribuidas a Laura Fernández y el papel del Partido Pueblo Soberano, cuestionado por apartarse de una posición que la presidenta habría respaldado en campaña o en declaraciones previas.
De acuerdo con la información difundida por Infobae, la moción pretendía agilizar el trámite legislativo de la propuesta que permitiría entregar esos recursos a los afiliados, una idea que ha sido defendida por sectores que insisten en darle liquidez inmediata a los trabajadores. Sin embargo, la mayoría legislativa optó por detener ese avance, en medio de reparos sobre el impacto que una decisión de ese tipo tendría sobre el sistema de pensiones y sobre la estabilidad de los ahorros destinados al retiro. La discusión, lejos de ser técnica, se convirtió en un pulso político con acusaciones cruzadas sobre coherencia, promesas de campaña y cálculo electoral.
El episodio importa porque el ROP es uno de los pilares del ahorro previsional en Costa Rica y cualquier intento de modificar su destino toca una fibra sensible: la tensión entre la necesidad económica inmediata de muchos afiliados y la defensa de un mecanismo concebido para sostener ingresos en la vejez. En la práctica, este tipo de debates suele ganar apoyo en contextos de inflación, empleo precario o endeudamiento familiar, pero también enfrenta resistencia de quienes advierten que desarmar el ahorro futuro puede aliviar el presente a costa de comprometer el mañana. Por eso la votación no es solo una derrota procedural para una moción; es una señal de que el tema seguirá explotando políticamente, sobre todo si el oficialismo insiste en presentarse como defensor de una promesa que hoy no logra ordenar dentro de su propia bancada.
Lo que quedó en evidencia es que el gobierno y sus aliados no tienen una línea unificada frente a un asunto que combina sensibilidad social y alto voltaje político. Si el debate vuelve a la agenda, la presión sobre los diputados crecerá, porque detrás de cada voto hay una pregunta que no se resuelve con consignas: si liberar esos fondos ayuda de verdad a la ciudadanía o si, por el contrario, abre una puerta peligrosa sobre el ahorro de retiro de miles de personas. En ese dilema se jugará buena parte de la discusión que viene.
