Familia de Zeneida Castillo pide investigar posible quinta persona en el crimen
Imagen: infobae
La familia de Zeneida Castillo pidió ampliar la investigación del crimen para determinar si una quinta persona pudo haber participado. La solicitud, hecha tras la audiencia de coerción, busca esclarecer responsabilidades sin apuntar por ahora a un sospechoso específico.
La familia de Zeneida Castillo movió una ficha clave en la investigación del crimen: pidió que las autoridades indaguen si una quinta persona pudo haber tenido participación en los hechos. La solicitud fue presentada después de la audiencia de coerción y abre una nueva línea de revisión en un caso que ya genera presión pública para que no quede ninguna zona gris sobre cómo ocurrió el asesinato y quiénes intervinieron.
Según informó infobae, el abogado Plutarco Jáquez explicó que el objetivo de la petición no es señalar de manera apresurada a otro sospechoso concreto, sino obligar a que la investigación se profundice hasta donde sea necesario para precisar responsabilidades. En otras palabras, la defensa y los allegados de la víctima quieren evitar que el caso se cierre con una versión incompleta o con solo una parte de los involucrados en el banquillo. En procesos penales de alto impacto, ese tipo de solicitud no es menor: puede empujar a la fiscalía a revisar testimonios, cruces telefónicos, rutas de movilidad, cámaras y cualquier otro elemento que ayude a reconstruir la secuencia completa de los hechos.
Lo que está en juego aquí va más allá del expediente de Zeneida Castillo. En República Dominicana, como en buena parte de la región, los casos de violencia extrema suelen medirse también por la capacidad del sistema judicial para identificar a todos los posibles partícipes y sostener una acusación sólida. Cuando una familia pide ampliar la búsqueda de responsabilidades, está diciendo dos cosas al mismo tiempo: que no confía en una lectura parcial de la investigación y que teme que alguien haya quedado por fuera del radar institucional. Para la opinión pública, eso importa porque el acceso a la verdad en un crimen no es un detalle técnico; es la base mínima de justicia para la víctima y de credibilidad para las autoridades.
Ahora la atención queda puesta en el rumbo que tome la investigación y en si el Ministerio Público decide acoger esa inquietud o mantener su línea actual de trabajo. Si aparecen nuevos elementos, el caso podría tomar un giro relevante y ampliar el número de personas bajo escrutinio. Si no, la familia probablemente insistirá en que se agoten todas las hipótesis. En un crimen con estas características, cada omisión pesa, y cualquier duda sobre una posible quinta persona puede convertirse en el punto de quiebre entre una investigación cerrada en falso y una verdad judicial más completa.
