Casación destrabó la causa por facturas falsas y lavado en Córdoba
Imagen: infobae
La Cámara Federal de Casación Penal revirtió un freno judicial y ordenó que avance el juicio por una causa de facturas falsas y lavado de activos en Córdoba. El expediente, que había quedado trabado por una nulidad, vuelve así al carril oral y público.
La causa por millonarias facturas falsas y presunto lavado de activos en Córdoba volvió a moverse después de meses de parálisis judicial. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la decisión del Tribunal Oral Federal cordobés que había dejado sin efecto la acusación por supuestos defectos en la instrucción y ordenó que el expediente siga hacia el juicio oral y público.
Con ese fallo, los acusados quedan nuevamente expuestos al debate oral por una maniobra que, según la investigación, habría involucrado documentación apócrifa y circuitos de dinero destinados a blanquear fondos de origen ilícito. La resolución de Casación desarma el argumento con el que la defensa había conseguido frenar el avance del proceso y devuelve al caso al punto en el que la Justicia debe definir responsabilidades penales con evidencia ya producida en la etapa previa.
El dato no es menor: en causas económicas de este tipo, una nulidad puede cambiar por completo el rumbo del expediente y prolongar durante años la respuesta judicial. Por eso, la decisión de Casación importa más allá de Córdoba. En la práctica, reafirma que los tribunales superiores no están dispuestos a cerrar procesos de alto impacto solo por cuestionamientos formales si consideran que todavía hay elementos suficientes para discutir el fondo del caso. También envía una señal sobre la tolerancia judicial frente a esquemas que suelen combinar evasión, sociedades pantalla y lavado de dinero, un patrón que afecta la recaudación del Estado y distorsiona la competencia entre empresas que sí cumplen con las reglas.
Ahora el expediente deberá retomar el trámite hacia el juicio oral, donde se pondrá a prueba la solidez de la acusación y la capacidad del Ministerio Público para sostener la hipótesis del entramado fraudulento. Para Córdoba y para el mapa judicial argentino, el fallo significa que una investigación de peso dejó de estar empantanada por una disputa procesal y vuelve a entrar en una fase decisiva, aquella en la que ya no alcanza con plantear nulidades: habrá que responder por los hechos ante un tribunal.
