Rusia y Ucrania retoman negociaciones de paz en Abu Dabi con mediación de Estados Unidos
Imagen: clarin colombia
Rusia y Ucrania retomaron este martes en Abu Dabi sus contactos para explorar un acuerdo de paz, después de nueve meses sin diálogo directo. Estados Unidos actúa como mediador mientras continúan los ataques cruzados y se discuten garantías de seguridad para el posconflicto.
Rusia y Ucrania volvieron este martes a una mesa de negociación en Abu Dabi, en un intento por reactivar un proceso de paz que llevaba nueve meses congelado. El encuentro ocurre con Estados Unidos como mediador y en medio de un escenario todavía volátil, marcado por la continuidad de los combates y por la falta de avances reales hacia un alto el fuego duradero.
De acuerdo con lo informado por clarin colombia, el eje de las conversaciones es el diseño de condiciones de seguridad para ambas partes una vez termine la guerra. No se trata de una discusión menor: en este punto se juega la posibilidad de que cualquier acuerdo no se limite a un cese temporal de hostilidades, sino que incluya mecanismos verificables para evitar una nueva escalada. La cita en Abu Dabi llega además después de una larga pausa en el diálogo, interrumpida por el deterioro del frente militar y por otras prioridades geopolíticas que desplazaron la guerra de Ucrania del centro inmediato de la agenda internacional.
La reanudación de estas tratativas importa porque revela algo que los gobiernos rara vez admiten en público: ninguna de las partes puede sostener indefinidamente una guerra de desgaste sin explorar salidas políticas. Pero el camino sigue lleno de obstáculos. Anoche, según la misma fuente, Rusia derribó más de 150 drones ucranianos, un dato que confirma que la negociación avanza al mismo tiempo que se intensifican las operaciones militares. Esa combinación suele ser la más difícil de manejar, porque cada ataque en el terreno debilita la confianza necesaria para pactar concesiones en la mesa.
Para la comunidad internacional, el movimiento tiene un valor político más amplio que el simple gesto diplomático. Si Estados Unidos logra sostener su papel de mediador, podría intentar ordenar una conversación que hasta ahora ha estado marcada por la desconfianza, la presión militar y la falta de un marco aceptable para ambos bandos. Pero la experiencia reciente sugiere prudencia: sin garantías sólidas, cualquier acuerdo corre el riesgo de convertirse en una pausa frágil, no en una verdadera salida a la guerra.
