El Supremo frena a Trump en el voto por correo, pero no su ofensiva electoral
Imagen: El País
La Corte Suprema frenó el intento de Donald Trump de torcer el voto por correo de cara a las elecciones de medio término, pero la ofensiva política para influir en el proceso sigue viva. El presidente mantiene la presión sobre estados y funcionarios mientras mueve piezas negacionistas en cargos estratégicos.
La Corte Suprema de Estados Unidos volvió a ponerle un límite a Donald Trump en su ofensiva contra el voto por correo, un mecanismo clave para millones de electores y una pieza central de las próximas elecciones de medio término. El revés judicial golpea la estrategia del presidente para condicionar el proceso electoral mediante amenazas a funcionarios, presión sobre los estados y el avance de aliados que cuestionan la legitimidad de los comicios.
Según informó El País, el fallo desbarata una parte del plan de la Casa Blanca para influir en las urnas no solo desde el discurso, sino desde la arquitectura misma de la elección. En los últimos meses, Trump ha intensificado su guerra política contra el sistema electoral, empujando narrativas de fraude sin sustento, hostigando a autoridades locales y buscando ubicar a negacionistas electorales en posiciones de decisión. Esa combinación no es menor: en un país donde la organización de las elecciones recae en buena medida en los estados, controlar o presionar a quienes certifican, cuentan y supervisan los votos puede alterar la confianza pública antes incluso de que se cierre la votación.
Lo que está en juego va más allá de una disputa técnica sobre el correo. El voto por correo se convirtió en un frente decisivo desde la pandemia, cuando millones de estadounidenses recurrieron a esa vía para evitar acudir a centros de votación saturados o de difícil acceso. Para Trump, sin embargo, ese mecanismo ha sido presentado reiteradamente como una fuente de desconfianza, aunque no existan pruebas sólidas que respalden sus acusaciones generalizadas. Por eso la decisión del Supremo importa: frena una maniobra concreta, pero no desmonta la campaña más amplia para erosionar la credibilidad de las elecciones y preparar el terreno para impugnarlas si el resultado le resulta adverso.
Esa es la verdadera alarma política. En una democracia tan descentralizada como la estadounidense, el riesgo no siempre está en una gran ruptura visible, sino en la acumulación de presiones sobre los engranajes que sostienen el sistema. Si el objetivo es debilitar la confianza ciudadana, sembrar dudas sobre el conteo y colocar operadores leales en puntos sensibles, el daño puede durar más que una elección. Y en las ‘midterms’, donde el control del Congreso puede redefinir el resto del mandato presidencial, cada maniobra sobre el voto no solo habla del poder de Trump: habla de hasta dónde puede tensarse la institucionalidad estadounidense sin romperse del todo.
