Petro responde a señalamientos sobre pagos a mujeres trans en Bogotá
Imagen: infobae colombia
Gustavo Petro respondió a las versiones sobre supuestos pagos a mujeres trans en Bogotá para respaldar señalamientos contra Angie Rodríguez. Las denuncias también hablan de contactos hechos por personas que se movilizarían en vehículos blindados, sin identificar a los responsables.
El presidente Gustavo Petro reaccionó este jueves a las versiones que circulan en Bogotá sobre un supuesto pago a mujeres trans para respaldar señalamientos contra Angie Rodríguez. La controversia, según informó infobae colombia, se disparó después de que se mencionara una suma de $300.000 pesos en el barrio Santa Fe y la presunta participación de terceros que habrían buscado influir en esos relatos.
De acuerdo con la información divulgada, las denuncias apuntan a la existencia de contactos realizados por personas que se movilizarían en vehículos blindados, aunque hasta ahora no se ha revelado públicamente quiénes habrían hecho esas gestiones. Ese punto es clave porque la discusión dejó de ser solo política y pasó a rozar una posible operación de presión o manipulación de testimonios en uno de los sectores más expuestos y vulnerables de la capital.
El caso importa no solo por el nombre de Petro, que vuelve a quedar en el centro de una polémica pública, sino por el tipo de acusación que se está ventilando: dinero, supuestos intermediarios y una zona de Bogotá marcada por el trabajo sexual, la precariedad y la presencia recurrente de redes informales. Si las denuncias no se sustentan, el episodio puede terminar como otro ruido político más; pero si hay elementos verificables, el asunto podría abrir interrogantes serios sobre quién intentó mover versiones, con qué propósito y bajo qué protección.
Por ahora, el panorama sigue lleno de preguntas. La referencia a vehículos blindados eleva el tono de la denuncia y sugiere que detrás del episodio podría haber actores con acceso a recursos y capacidad de movilización poco común. En un país donde las disputas políticas suelen contaminarse rápido, este caso pone sobre la mesa una vieja tensión: la distancia entre la denuncia pública y la prueba concreta, justo en un contexto donde la credibilidad institucional está bajo presión.
