Herederos de Elvis Presley demandan a Anthropic por uso de canciones
Imagen: El País
La familia de Elvis Presley ha llevado a Anthropic ante la justicia por el uso presuntamente no autorizado de más de 200 canciones del artista para entrenar sistemas de inteligencia artificial. La demanda, valorada en 36 millones de euros, abre un nuevo frente en la disputa global por los derechos de autor en la era de la IA.
Los herederos de Elvis Presley han demandado a la empresa de inteligencia artificial Anthropic por presuntamente haber utilizado sin permiso más de 200 canciones del músico para entrenar sus modelos, en un caso que reabre el debate sobre hasta dónde puede llegar la IA cuando se alimenta de obras protegidas. La acción legal, presentada por la familia del Rey del Rock, reclama 36 millones de euros y sitúa en el centro de la discusión una pregunta cada vez más urgente: quién paga el costo de construir estas tecnologías cuando el material de entrenamiento pertenece a otros.
Según informó El País, la demanda sostiene que la compañía habría empleado repertorio del artista sin autorización para nutrir sus sistemas, una práctica que los herederos consideran una vulneración directa de sus derechos. El caso no solo involucra el patrimonio de una de las figuras más rentables de la historia de la música, sino también un dilema que golpea a toda la industria creativa: si una empresa usa canciones, textos o imágenes ajenas para desarrollar productos de IA, ¿debe pedir permiso, pagar licencias o enfrentar consecuencias judiciales?
La relevancia del pleito va más allá de Elvis Presley. En Estados Unidos, donde se concentran muchas de las principales compañías de inteligencia artificial, crece la presión de artistas, editoriales, sellos discográficos y estudios para que se definan reglas claras sobre el uso de contenidos protegidos en el entrenamiento de algoritmos. Si los tribunales dan la razón a la familia Presley, el fallo podría reforzar las reclamaciones de otros titulares de derechos y encarecer el desarrollo de modelos de IA; si ocurre lo contrario, se consolidaría una interpretación más flexible sobre el uso de obras para alimentar estas herramientas. En cualquiera de los dos escenarios, la decisión tendrá impacto directo en la manera como se produce tecnología y en quién captura el valor económico de esa innovación.
El caso también refleja una tensión de fondo entre dos modelos de negocio: el de las plataformas que crecen con enormes volúmenes de datos y el de los creadores que viven de controlar el uso de sus obras. Para músicos, escritores y productores, la discusión no es abstracta. Define si su trabajo seguirá siendo el insumo silencioso de una industria multimillonaria o si la ley impondrá límites más estrictos antes de que la inteligencia artificial siga expandiéndose sin freno.
